Na ďáblické skládce se od r. 2019 aktivně neskládkuje. Současně navážený materiál slouží k postupné rekultivaci celého tělesa skládky. Na základě Dodatku č. 3 z r. 2016 ke smlouvě o spolupráci při hospodaření s komunálním odpadem bude MČ Ďáblice dostávat od hl. m. Prahy kompenzační příspěvek ve výši cca 13 000 000,- Kč do roku 2031. Z této částky bylo 2 000 000,- Kč využíváno na základě žádosti rodičů na kompenzační příspěvek na dítě, žijící v Ďáblicích a 1 442 579,- Kč na svoz tuhého komunálního odpadu v II. pololetí roku. Zbytek prostředků byl součástí účelových příjmů rozpočtu MČ. Na prosincovém zasedání ďáblického zastupitelstva byla po mnoha jednáních schválená dohoda o narovnání s provozovatelem skládky – FCC Česká republika, s.r.o., ve které je zásadní, že provozovatel nebude usilovat o rozšíření skládky či navýšení kapacity skládky, výměnou za to, že Ďáblice v areálu skládky umožní vybudování a provozu třídící linky na papír a plasty pro účely dotřiďování a separace s kapacitou do 20.000 t/rok včetně sociálního zázemí a skladovací plochy se související odstavnou plochou pro vozidla, logistických ploch, tj. zpevněných asfaltových ploch pro účely parkování svozové techniky, strojů a mechanismů, skladování a manipulaci a inženýrských sítí a/nebo jejich přípojek potřebných pro realizaci a provoz záměru. Vzhledem k těmto skutečnostem se vedení městské části na základě přihlédnutí k doporučení finančního výboru rozhodlo zbývajících osm let vyplácení kompenzace využít k investici do vlastních technických služeb, které by měly zajišťovat řádnou údržbu Ďáblic i po ukončení vyplácení příspěvku. Místostarostové byli Radou MČ pověřeni k sestavení konceptu budování a rozvoje vlastních technických služeb a už nyní s přelomem roku začínáme pořízením sekacího traktůrku, motorové sekačky, pily, křovinořezu a plotostřihu. Uvědomujeme si, že zrušení zavedených příspěvků může být zásahem do rodinných rozpočtů. I tak se nám v současné situaci jeví odpovědné hledět dopředu a preferovat investice před jednorázovým plošným poskytnutím příspěvku jednotlivým obyvatelům. Osobně dlouhodobě neschvaluji příspěvky na svoz komunálního odpadu, protože mohou někoho motivovat k jeho navyšování. Nejlepší odpad je ten, který vůbec nevznikne a pokud už nějaký máme, měli bychom usilovat o maximální třídění a recyklaci. Ani s ukončením aktivního skládkování nerezignujeme na důkladnou kontrolu vlivu skládky na Ďáblice a průběžně si necháváme zpracovávat rozbory vody z okolí skládky i dopravní a hlukové studie se zapracováním dopravní obslužnosti areálu skládky a nadále platí zákaz tranzitního průjezdu nákladních vozidel Ďáblicemi. Nelegální průjezdy nákladních vozidel zástavbou Ďáblic tak řešíme s městskou i státní policií.
Je 21. prosince, kdy dokončuji vydání 31. dílu seriálu. V pátek 22.prosince začne astronomická zima- krátce před půl pátou ráno.V pátek nastane zímní slunovrat. Noci se další dny začnou zkracovat, den prodlužovat.
02
Snažím se vcítit se do starých časů, kdy se lidé na venkově uzavřeli do svých chalup. Období vegetace skončilo. Muži opravovali nářadí. Dralo se peří do peřin a polštářů. Začínaly přípravy na vánoční svátky. Vzpomínalo se, jaký byl rok na poli…. Lidé více odpočívali stejně jako příroda.
03
V roce 2023 jsem fotografovala lán mezi statkem a skládkou, pole v majetku Rytířského řádu Křížovníků s červenou hvězdou. Vzniknul mi takto soubor fotografií zobrazující hlavní vegetační etapy. Fotografie jsemvystavila ve Vlně při akci Zažijme Ďáblice jinak. Výstava trvala krátce, protože se Vlna zavírala. Na konec roku 2023 v seriálu připomenu uplynulý rok na poli s oslavou sklizně dožínkami.
04
Po žních obilí se v minulosti konala oslava úspěšného sklizení úrody, konaly se DOŽÍNKY. Scházívala se celá ves. Lidé poděkovali za úrodu. Hodovalo se, tančilo, lidé se radovali. Mechanizováním sklizně, nebylo v zemědělství tolik lidí potřeba. Také vyvlastněním půdy soukromníků, zestátněním půdy došlo k oddálení hospodářů od polí, došlo k vysidlování vesnic. Postupně upadal vztah člověk – krajina – výživa z českých polích. V současnosti jsou dožínky často jen společenskou akcí, většinou bez účastníků žní.
05
Dožínky – historie
podle wikipedie
Jaké byly Dožínky v minulých stoletích? Začínaly průvodem – společnou cestou obyvatel z pole, při které se účastníci ozdobili květy a klasy. Nesli ozdobené kosy a hrábě. Ze stejného materiálu měli i věnce na hlavách. Důležitý byl obzvlášť dožínkový věnec ponechávaný v domě až do jarní setby. Mezi dožínkové obyčeje patřily například zvyky spojené s posledním uvázaným snopem obilí. Ten se v českém prostředí nazýval baba, stará nebo nevěsta a často byl stylizován do ženské postavy a oblékán do ženských šatů. Nakonec byla figurína odvezena do statku, předána hospodáři a zanechána v domě do příštích dožínek. Podobně se na poli nechávalo obilí svázané do jednoho jehlanu – panáku s kytkou na vrcholu – stodola či sibilia. Než byly vynalezeny kombajny, seklo se obilí kosou, svazovalo se do otýpek – snopů, které se postavily do jehlanu – panáku, kde obilí doschlo. Následně bylo svezeno do stodoly, kde se z klasů vymlátilo zrno.
06
Výstavu DOŽÍNKY jsem připravila v úctě ke krajině, zemědělcům a darům přírody. Děkuji za pomoc Šárce a Jakubovi, Táně a Lukášovi při rámování a věšení fotografií.
1 – 16.2. 2023 Co je na lánu mezi skládkou a statkem Křížovníků vyseto? Nevím. , 2 – 24.2. Lán už se zelená! Pohled od vjezdu na skládku., 3 – 18.6. 2023 V nejvyšší části lánu je vyset mák. 4 – 18.6. V dolní části lánu byla vyseta pšenice., 5 – 24.5. vzrostlá pšenice na části lánu u Stakové, v pozadí nová architektura Ďáblic Spiritex, 6 – 24.7. lán v den, kdy začalo sečení pšenice, 7 – 24.7.dozrálé obilí, v pozadí sídliště u Statkové postavené v místě, kde byla Steyskalova cihelna, 8 – 24.7. dozrále obilí, v pozadí sídliště Central Group, 9,10,11 – 24.7. sklizeň pšenice započala, než uvidíme kombajn, fotíme přírodu, suchem rozpukanou ornici, 12 – 24.7. s vnoučaty čekám, kombajn jen slyšíme, za pár minut vidíme jeden kombajn Class, 13 , 14 – 24.7. V dalších minutách už víme, že pšenici sečou dva kombajny. 15,16, 17 – 24.7. Když se zásobník na zrno v kombajnu naplní , řidič povolává vůz a pšenice se sype na speciální valník, který sám vyfukuje obilí na sýpku. 18 – 8.8. už je sklizeno, 19 – 15.8. orání strniště, pod horizontem vpravo kombajn sklízí makovice, 20 Zavzpomínejme na minulý rok – jetel inkarnát na stejném lánu. 16.5.2022, 21 vodní nádrž Ohrada , místo, kde v Ďáblicích pramení Mratínský potok
ad A) Zmiňovaná směrnice zcela zjevně porušena nebyla, viz níže
Ustanovení § 5 Směrnice č. 8/2020 – úplné znění.Čl. 1 Úvodní ustanovení, odst. 3 Směrnice č. 8/2020 – úplné znění, odkaz na § 31 a § 6 ZZVZ
V tomto případě není pochyb o dodržení transparentnosti a přiměřenosti.
U objednávky č. 237/2023 jsme postupovali ve smyslu § 63 odst. 5 ZZVZ a při dlouhodobém výpadku smluvního dodavatele plošné letní údržby jsme objednali v hodnotě 24 200 Kč okamžitou, mimořádnou seč exponovaných míst, kde vegetace převyšovala 50 cm. Tyto prostředky byly čerpány z neproplacených prací smluvnímu dodavateli letní údržby.
U objednávky č. 238/2023 šlo o opravu podlahy v budově ZŠ U Parkánu v souladu s hygienickými požadavky. Vzhledem k možnosti využití vícero technologických postupů a potřeba provést práce v období letních prázdnin byl třem potenciálním dodavatelům, kteří aktuálně působili v Ďáblicích na jiných zakázkách rozsah prací průběžně prezentován na místě, s tím, že o zakázku projevil zájem pouze jediný dodavatel.
ad B) Před předmětným hlasováním tehdejší radní oznámil před svědky svůj střet zájmů a samotného hlasování se následně dobrovolně zdržel. Při svých jednáních radní postupují dle Příručky pro člena zastupitelstva obce po volbách v roce 2022. Příručka již neuváděla, že dle zákona musí být toto oznámení součástí zápisu, což se následně nestalo. K pochybení tedy došlo, nicméně zjevně nedošlo ke vzniku osobní výhody nebo újmy, tedy naplnění přestupku ve smyslu zákona. Stejně jako radní respektují presumpce neviny u tresteně stíhaného opozičního zastupitele, vyzívají k respektování presumpce neviny u bývalého radního.
ad C) Vyžádaná zpráva byla prokazatelně všem zastupitelům poskytnuta prostřednictvím e-mailu. Podklad byl záměrně zaslán formou otevřeného dokumentu přo případné zapracování připomínek všech zastupitelů (žádné připomínky ale nedorazily). Předmětné usnesení se nezmiňuje o formě předložení podkladu.
Poskytnutí vyžádaného podkladu zastupitelům ze dne 15. 5. 2023
ad D) Viz materiál níže. Nad rámec vyžádaného si Rada MČ sestavila i přehled nájmů ve vzdálenějších městských částech.
Přehled obvyklých výší nájmů v okolních městských částech, vyžádaný ZMČ a následně dne 15.5.2023 zaslaný e-mailem všem zastupitelům.
ad E) Ve výběrovém řízená byly jasně stanoveny minimální požadavky, viz níže a ty byly následně promítnuty i do smlouvy. Je na technologickém know-how dodavatele jakým způsobem je za dodržení všech norem a předpisů naplní. Nyní máme v obecním domě Ke Kinu funkční a moderní fotovoltaický systém za přiměřenou cenu, což je jednoznačně ve prospěch MČ. Navíc bylo při přípravné prohlídce zjištěno, že střecha byla bývalým vedením převzata a zaplacena v technicky nevyhovujícím stavu (značné množství kondenzované vody pod svrchní gumotextilní vrstvou a zanechané ostré kamínky pod toutéž vrstvou, které ji postupně rozedíraly). Zároveň s instalací fotovoltaických panelů bylo nezbytné za velkého úsilí a vynaložených nemalých financí uvést střechu do vyhovujícího stavu.
Ideální podhoubí Současná socioekonomická situace, válka na Ukrajině a covid podle odborníků vytvořily ideální podhoubí ke vzniku takových společenství s jedním silným vůdcem. „Lidé k tomu budou náchylnější. Je otázka, zda to vždycky bude nějaké religiózní řešení. Ale stále přibývá prvků, které nás ohrožují. Bohužel i kvůli covidu ztratila věda v očích běžných lidí autoritu, což je neštěstí. I díky tomu může nějaká pseudověda a různé alternativy dobře vzkvétat,“ myslí si Remeš. Podle Čírtkové trpíme větším pocitem úzkosti a nejistota spojená s nepřehlednou dobou může vést k „hledání nějakého záchranného stébla“. „Pak právě záleží na tom, jestli se v daném čase vyskytne nějaký vhodný manipulátor, nějaký vhodný guru, který přijde s nějakou pseudoideologií toho či onoho rázu a je tak manipulativní, že kolem sebe dovede sdružit určitou skupinu lidí, ze které pak žije naprosto bez výčitek svědomí,“ uzavírá psycholožka.
A myšlenka, že tato rizika, která nemám pod kontrolou, najednou pod kontrolu dostanu kontrolu tím, že represí ovládnu prostředky, které ji často umožňují… Ta je zpropadeně lákavá. Zvláště pod pláštíkem páchání všeobecného dobra.
Naneštěstí hrozí, že až se svým skvělým nápadem na Konečné Řešení Přepadení Benzinek vyrukujete, někdo tu úvahu rozvine za vás a lyžaře, včelaře a arktické průzkumníky vám omlátí o hlavu. Nelomte rukama, na všechno máme řešení: vaší záložní zbraní je hysterický fanatismus. To znamená, že hodnotit váš skvělý nápad poměrem cena:výkon se nesmí. Že kapucy a kukly zachrání před smrtí na omrzliny a alergické reakce ročně více či řádově stejně lidí, jako zahubí pumpařek? Jak to můžete nechápat, to je přeci irelevantní. Copak někdo potřebuje lyžovat na horách nebo žrát med? Aha?! Umřeli by snad lyžaři či včelaři, kdyby si své kapucové aktivity odpustili? No vidíte, a pumpaři by kvůli kapucám umřeli (nebo umřít mohli). Doufám, že jste tedy již pochopili, že když jde o tak vznešený cíl, jako záchranu životů pumpařů, lyžování i med jsou malá oběť (a pokud ji kdo nechce podstoupit, je sobí hnusec, asociál a patří do kriminálu.) Koneckonců, pro včelaře se může zavést výjimka-licence, pokud prokáží, že jsou alergičtí a že potřebují chovat včely. S takovou již není co namítat, protože chovat včely přeci není žádné lidské právo, zatímco být v bezpečí před lupiči s kapucou ano.
Začátkem září 2024 došlo ze strany MŽP k vydání souhlasného stanoviska, které stanovuje další závazné podmínky záměru D0 518, 519 (úsek Suchdol – Březiněves). V Ďáblicích jde podle předmětného stanoviska zejména o:
Zajištění vhodné průchodnosti dotčeným územím
a dostupnosti všech rozdělených pozemků
Aktualizaci návrhu přerozdělení vod z mimoúrovňové
křižovatky (MÚK) Březiněves do dešťové usazovací nádrže (DUN) a retenční nádrže
(RN) Ďáblice a aktualizace technického řešení odvodu vody z DUN+RN Ďáblice
do Mratínského potoka.
Do Mratínského potoka budou vypouštěny vody
z DUN/RN Ďáblice dešťovou stokou.
Ve vztahu ke koncentraci chloridů ve vodních
(ze zimního solení silnic) bude provedeno přerozdělení odtoku z prostoru
křižovatky MÚK Březiněves mezi nádrže RN Ďáblice a RN2 stavby navazující části
okruhu (D0 520). Provoz nádrží DUN/RN Ďáblice bude tedy rozdělen na letní
a zimní. V letním provozu budou do nádrže odváděny srážkové vody z Prosecké
radiály mezi křižovatkami MÚK Zdiby a MÚK Březiněves. V zimním období se
odváděné množství srážkových vod sníží o předpokládaných 50 % odvodňovaných
ploch z Prosecké radiály, které se v rozdělovací komoře přesměrují do nádrží
DUN+RN2 stavby D0 520. Technickým řešením bude rozdělovací šachta s ovládacím
mechanismem.
Skládka komunálního odpadu Ďáblice je v
provozu od roku 1993. Vliv zařízení na podzemní vodu je pravidelně monitorován
v soustavě monitorovacích vrtů. Realizace stavby dálnice nezpůsobí změnu v
proudění podzemní vody v prostoru tělesa skládky odpadů Ďáblice.
Zpracování projektu komplexních vegetačních úprav,
zohledňující požadavek na multifunkční charakter ozelenění dálnice,
který začlení plochy podél skládky Ďáblice směrem k jižní, jihozápadní a
jihovýchodní části katastru MČ Březiněves.
Dle stanoviska by mělo v Ďáblicích dojít ke snížení
počtu obyvatel obtěžovaných hlukem. Nicméně výpočty nezohledňují
veškerou kumulaci hluků na území Ďáblic. Stanovisko dále uvádí velmi mírné
navýšení počtu případů kardiovaskulárních onemocnění zejména v k. ú. Čakovice,
Čimice, Ďáblice a Suchdol, jedná se o „navýšení max. v nehodnotitelných
desetinách případu za 5 let“.
K připomínkám byla obcím a veřejnosti v říjnu 2023 zpřístupněna dokumentace záměru vymezení koridoru dálnice D0 tzv. „vnější pražský okruh“ v trase Suchdol – Březiněves (519) a souvisejících staveb, vyhodnocení vlivů na životní prostředí (tzv. EIA). V reakci s předloženým návrhem nesouhlasíme a zároveň jsme stanovili závazné podmínky pro případ, že by Ministerstvo životního prostředí vydalo k EIA kladné stanovisko.
Jedná se o dokumentaci záměru vymezení
koridoru dálnice D0 tzv. „vnější pražský okruh“ v trase Ruzyně – Suchdol (518)
a Suchdol – Březiněves (519) a souvisejících staveb (mimoúrovňové křižovatky/MÚK,
přivaděče). Vyhodnocení vlivů na životní prostředí (EIA) je označení pro proces,
jehož cílem je získat představu o výsledném vlivu stavby na životní prostředí a
vyhodnocení, zda je z tohoto ohledu vhodné ji realizovat, resp. za jakých
podmínek je realizace akceptovatelná. Studii EIA musí mít a přiložit ji k žádosti
o realizaci všechny velké stavby. Podle zákona se mohou dotčené územní samosprávné celky k dokumentaci
vyjádřit u příslušného úřadu, což jsme také za Ďáblice učinili. Vedení MČ
Ďáblice nesouhlasí s předloženým návrhem a zároveň stanovuje závazné
podmínky pro případ, že by Ministerstvo životního prostředí vydalo k EIA
kladné stanovisko.
MČ Ďáblice má celou řadu závazných podmínek pro realizaci záměru. Jednak chceme znát detailnější informace o záměru a jeho pozitivech pro Ďáblice. Dále se nesmí stát, aby byla zprovozněna pouze část okruhu na západ bez východní části (520). Kvůli kumulaci hluků chceme účinná protihluková opatření na okruhu i na stávající Cínovecké a Ďáblické ul. Důležité jsou nájezdy na okruh přímo z křižovatky u Březiněvsi, aby auta zbytečně nezajížděla na vzdálenější nájezdy před Ďáblice. Následuje i požadavek kvalitního, bezpečného odvodnění jak okruhu, tak přilehlých dopravních staveb.
Odborné podklady k vyjádření jsme sháněli společně s kolegy z městských částí Zdiby, Suchdol, Nebušice, Lysolaje, Horoměřice a obcí Veleň. K dispozici jsme měli odborná stanoviska z oblastí emisí, hluku, ochrany přírody, vlivu na krajinný ráz, dopravního inženýrství, ochrany zdraví, hydrologie, klimatu, urbanismu a archeologie. Zásadním způsobem přispěla ke stanovisku MČ Ďáblice i Komise výstavy a dopravy. Zároveň bylo možné částečně navázat i na předchozí ďáblická vyjádření.
Ministerstvo životního prostředí (MŽP), jako příslušný úřad ve smyslu § 21 písm. c) zákona o posuzování vlivu na životní prostředí, oznámilo veřejné projednání záměru ve smyslu § 17 tohoto zákona, dne 6.11.2023 v Kongresové centrum Praha.
Jednání začalo v 15:00. Ing. Pekárková z MŽP shrnula dosavadní administrativní postup a uvedla, že z projednání vznikne zápis a závěrečné stanovisko. Ing. Mátl z Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) uvedl, že cílem je vytáhnout dopravu z Prahy, že respektují zásady územního rozvoje (ZÚR) a že se snaží mnimalizovat dopady na životní prostředí. Dr. Gross z ŘSD uvedl, že se jedná o jednu z dopravně nejvýznamnějších staveb a že vnější pražský okruh se skládá z 11 dílčích staveb, kde 7 je hotovách a zbylé 4 v různých stádiích přípravy. Dále shrnul základní údaje o stavbě, s tím, že její příprava trvá již přes 20 let a vznikla pracovní skupina se zastoupením Min. dopravy, MŽP a Min. pro místní rozvoj.
Ing. Plevová z týmu zpracovatelky dokumentace představila základní charakteristiku záměru, s tím, že odvodnění východně od Ústecké ulice je svedeno do Maratínského a Třeboradického potoka a že bylo upraveno odvodnění mimoúrovňové křižovatky (MÚK) Březiněves. Dále zmínila i koordinaci s přípravou navazujícího úseku 520.
Zpracovatel oponentního posudku ujistil všechny přítomné, že všechny vznesené připomínky budou prověřeny. Následně dostali prostor k vyjádření zástupci dotčených obcí. Za hl. m. Prahu nebyl přítomen žádný zástupce (!), zástupce Středočeského kraje, předseda výboru pro životní prostředí a zemědělství ve svém obsáhlém příspěvku neřekl nic zásadního, starosta Prahy 6 vyjádřil souhlas se záměrem, Praha 8 svého zástupce na projednání neměla, starostka Dolních Chaber konstatovala, že se jedná o dálnici a koridor Berlín-Istambul a záměr by se tak neměl míchat s městskou dopravou. Déle uvedla, že dálnice vede nevhodně skrz obydlená území a cenné přírodní lokality. také, že tento okruh dopravu nezklidní a že se jedná o umělou beriéru ve městě. Ing. Gross (ŘSD) reagoval, že okruh může být použit pro místní dopravu a že je záměr v souladu se ZÚR. Ing. Mátl (ŘSD) reagoval, že vždy trasa nebude vyhovovat všem, bez dálnic bychom se nikam nedostali a že jde o maximální optimalizaci trasy. Ing. Plevová (tým zpracovatelky dokumentace) uvedla, že v příspěvku zmíněné velmi vysoké napětí je součástí výkresové dokumentace (chybí v textové části) a že lanovka z Podbaby do Bohnic má větší vizuální dosah než plánovaný most okruhu přes Vlatvu. Dr. Sosna (Min. dopravy) reagoval, že i v ostatních evropských městech vedou okruhy takto blízko zástavbě. Ve svém příspěvku za Ďáblice jsem upozornil na stávající problémy s hlukem a odvodněním, které musejí být vyřešeny před realizací záměru a že v žádném případě nesmí být zprovozněna část 519 bez funkční části 520. Ing. Plevová (tým zpracovatelky dokumentace) reagovala, že byla vyhotovena komplexní vodohospodářská studie a že hluková opatření jso navržena dle legislativy. Za Lysolaje nevystoupil nikdo. Starosta Nebušic požadoval porovnání dvou variant trasy a oznámil, že bude požadovat kompenzační opatření. Následovala výměna názorů starosty Nebušic s dr. Sosnou jak daleko je veden okruh Mnichova od zástavby. Za Přední Kopaninu nevystoupil nikdo. Starosta Suchdola uvedl, že projekt je amorální a zastaralý, se špatně vymezenou Naturou. Ing. Mátl (ŘSD) reagoval, že varianty již nepřipouští, protože tato je nejoptimálnější. dále uvedl, že u záměrů, kde to dává smysl varianty připouští a že je okruh pro Prahu nutnost. Následně vystoupil starosta Horoměřic. Starostka Zdib ve svém příspěvku mluvila několik desítek minut a já v průběhu (naštěstí dostaly Ďáblice prostor před Zdibami), krátce před šestou hodinou jednání opustil.
Samotné projednání skončilo po 9,5 hodinách krátce po půlnoci. Všechny dotčené obce dostaly možnost se podrobně písemně vyjádřit (což pravděpodobně většina učinila) a osobně vnímám veřejné projednání záměru spíše jako prostor pro věcné informování veřejnosti. Záměr budeme za MČ Ďáblice nadále sledovat.
Martin Tumpach
Záměr stavby vnějšího pražského okruhu „D0, stavba 520 Březiněves – Satalice“
AKTUALIZACE 5.2.2025
Ministerstvo životního prostředí vydalo souhlasné závazné stanovisko EIA k dostavbě severovýchodní části Pražského okruhu (D0) v úseku Březiněves – Satalice. Zahájení dostavby této 13,6 km dlouhé části D0 plánuje ŘSD do tří let.
Od vydání souhlasného stanoviska EIA k dálnici D0 518 a 519 probíhají soudní spory s Ministerstvem životního prostředí. Není vyloučeno, že tato kauza se dostane až k evropským soudům. V této souvislosti platforma rozumnadoprava.cz spouští dárcovský projekt na portálu Darujme.cz s názvem „Zachraňme přírodní park Drahaň-Troja před škodlivou dálnicí“, který navazuje na stejnojmennou petici. Vybrané finanční prostředky budou použity na úhradu právních služeb, odborných posudků a konzultací, osvětu a komunikační aktivity.
Na portále MŽP CENIA byla koncem listopadu 2023 zveřejněna dokumentace záměru části vnějšího pražského okruhu D0 520 v trase Březiněves-Satalice. Vzhledem k nedostatkům záměru i celého projektu D0, a vzhledem k uvedeným nedostatkům a nesrovnalostem v dokumentaci EIA a na základě objednaných odborných posudků nemá MČ Ďáblice jinou možnost než se záměrem nesouhlasit. Pokud by MŽP přes všechny uvedené vady vydalo kladné závazné stanovisko EIA, pak MČ požaduje, aby v rámci závazného stanoviska EIA byly formulovány zejména následující závazné podmínky pro navazující řízení: doplnění chybějících plánovaných staveb a významných prvků technické infrastruktury, vedení trasy řešit v zářezu nebo zakrytém hloubeném tunelu, posouzení plánované okružní křižovatky Kostelecká / napojení na Cínoveckou, na katastrálním území Ďáblic nedělat zařízení staveniště a skládky, zapracování do posouzení dopady z vysokorychlostní železnice a provozu skládky, přidat k připomínkám aktuální hlukovou studii, realizovat přímé napojení Březiněvsi na okruh v obou směrech tak, aby nebylo nutné z Březiněvsi projíždět přes centrum Ďáblic, realizovat přímé napojení Březiněvsi na Cínoveckou při výjezdu směrem na sever tak, aby nebylo nutné z Březiněvsi projíždět přes centrum Ďáblic, prodloužení připojovacích pruhů, zajištění řádné správy, provozu a údržby vodních děl při Mratínském potoce, dostatečná kapacita retencí stavby, vybudovat protihlukové valy min. výšky 6 m, doplnit protihlukové stěny nebo valy podél ulice Cínovecké, doplnit ekodukt přes stávající a nově navržená silniční tělesa, zpracovat soubor protiprašných, protihlukových a protiemisních opatření pro dobu výstavby, navrhnout kompenzační opatření ke snížení imisí znečišťujících látek do ovzduší, zejména u benzo(a)pyrenu a suspendovaných částic. Úplné znění vyjádření je veřejně přístupné na webových stránkách MČ.
Veřejné projednání záměru
Ministerstvo životního prostředí (MŽP), jako příslušný úřad ve smyslu § 21 písm. c) zákona o posuzování vlivu na životní prostředí, oznámilo veřejné projednání záměru ve smyslu § 17 tohoto zákona, dne 22.1.2024 v Kongresové centrum Praha.
Jednání zahájila paní Kateřina Pekárková z MŽP. Za MŽP byli dále přítomni Evžen Doležal a Petr Slezák. Přítomna byla zpracovatelka dokumentace Ilona Plevová s projektantkou Dominikou Urbanovou, autorem rozptylové studie Janem Karlem a autorem hlukové studie Liborem Ládyšem. Za TSK byl přítomen Jan Kreml. Za zpracovatele posudku Tomáš Bayer. Za oznamovatele (ŘSD) Radek Mátl, Tomáš Gros, Michal Hrdlička a Marie Soukupová (z MD).
Paní Pekárková za MŽP shrnula průběj zjišťovacího řízení a pan Gros za oznamovatele představil záměr. Ing. Plevová doplnila, že retenční nádrže (včetně těch na MÚK) mají řešit i extrémní strážky. Dále bylo konstatováno, že zpracovatel posudku Tomáš Bayer zapracuje všechny ústní i písemné připomínky.
Za hl. m. Prahu vystoupil radní Hlaváček v zastoupení radního Hřiba (ten dorazil až v průběhu projednání). Hl. m. Praha se záměrem souhlasí a upozorňuje na vazby a koordinace s jinými záměry v lokalitě. Za Středočeský kraj vystpoupil Dan Jirák s tím, že kraj preferuje tunelovou variantu. Za Březiněves nebyl nikdo. Za Čakovice vystoupil starosta Vintiška, který upozornil na nutnost dobrého hospodaření s dešťovou vodou, preferuje tunelovou variantu a žádá nejmodrnější hluková řešení. Za Ďáblice jsem upozornil na za nás nejdůležitější body (problematiky hluku, odvodu dešťových vod, zvýšení dopravního zatížení…) a odkázal na zaslané podrobné písemné stanovisko. reahoval radní HMP Hlaváček, že hluková opatření na Cínovecké jsou komplikovaná a že mohou být součásí záměru Terminál Sever. Ing. Plevová ubezpečovala, že k závleku dopravy do Ďáblic z MÚK Březiněves podle dopravních modelů nedochází. Za Satalice vystoupila starosta Voborská, která upozornila na nedosatečná protihluková opatření, kdy již nyní je hluk na maximálních přípustných hodnotách. Požadovala doplnění ozeleněných zemních valů. Reagoval p. Gros, že připomínkám rozumí a Ing. Plevová, že opatření jsou v souladu s legislativou. Za Vinoř vystoupil místostarosta Hluší s preferencí tunelové varianty. Za Prahu 20 vedoucí odboru ŽP a dopravy s preferencí tunelové varianty. Brandýs n. Labem a Jenštějn bez zástupců. Za Podolanku vystoupil starosta Pečenka, poděkoval ŘSD za komunikaci, upozornil, že záměr bude mít negativní dopad na obec, konstatoval, že dokumentace je zpracována srozumitelně /pozn. autora: většina lidí, kteří se s ní seznámili tvrdí opak/ a upúozornil, že z 24 dílčích závěrů vychází v 18ti případech lépe tunelová varianta, tzn. že obě varianty nejsou srovnatelné. Reagoval p. Gros, že obě varianty jsou možné. P. Mátl konstatoval, že navrhované odvážení zeminy po železnici není možné. Za Přezeletice vystoupil předseda stavební komise Raidr s dotazem, jak konkrétně bude zapracováno vyjádření obce. Paní Pekárková reagovala, že bude zapracováno do oponentního posudku. Déle pan Raidr upozornil na problematiku přesunu hmot (6-8 mil. m2) a žádal o umístění měřících stanic v obci. Za Radonice nebyl nikdo. Za Veleň vystopupila starostka Matějková s preferencí tunelové varianty a upozornila, že objem dopravy je ve Veleni 1000 x větší než byl v r. 1929, kde se poprvé začala vytyčovat trasa okruhu. P. Gros reagoval, že je podstatná i ekonomická stránka věci. Za Zdiby vystoupila starostka Slavíková s upozorněním, že záměr není posuzován v souladu se zákonem a preferencí tunelové varianty. Dále upozornila na vady hlukového posouzení – nevěrohodnost metodiky a že v potaz jsou prány pouze ty strategie a dokumenty, které se zpracovateli hodí a zpochybnila realističnost dopravních prognóz. V reakci konstatoval Ing. Ládyš, že pokud jsou dva zdroje hluku v soběhu, platí limity pro ten hlučnější, upozornil, že žádné protihlukové opatření není věčné a že v prognózách není zohledněna rozvíjející se elektromobilita ani legislativní snižování hlukových limitů pro nově vyráběné vozy ze strany EU. Za úřady vystoupil pouze zástupce Hygienické stanice hl. m. Prahy s tím, že jsou pouze dílčím orgánem a se záměrem souhlasí. O slovo požádal ještě za Kbely starosta Čermák, že se jich záměr dotýká z pohledu širších vztahů a krátce vystoupil i zástupce IPRu p. Zderadička. Za veřejnost vystoupili zastupitelka HMP paní Lněničková, zástupce spolku Auto-Mat (v reakci paní Plevová, že pražské cyklogenerely bude záměr naplňovat) a zástupce spolku Občané Satalic za životní prostředí. Následovala vystoupení jednotlivých občanů. Projednání skončilo kolem osmé hodiny.
Největší negativní vliv na životní prostředí Ďáblic přináší nová silnice jako taková včetně obrovské dálniční mimoúrovňové křižovatky „MUK Březiněves“. Zdá se, že se této infrastrukturní stavbě bohužel již nevyhneme, a tak je nyní velmi důležité její dopady nejen neutralizovat, ale nadto prosadit navazující investice, které budou pro Ďáblice přínosem: protihluková opatření podél Cínovecké radiály, masivní výsadba zeleně podél nové silniční stavby, vytvoření biotopu v místě dešťových usazovacích nádrží, zrušení rezervy na Ďáblické skládce a její kompletní zakonzervování.
Zde si myslím, že pokud by se přistoupilo k prověřování další varianty, vznikl by stejný odpor občanů a obcí v alternativní trase a nepostavilo by se nic. Alternativní trasu tedy neopovažuji za smysluplné řešení. MT
V tomto dílu seriálu přiblížím problémy na toku Mratínského potoka ve Veleni, které jsou způsobeny několika vlivy. V krajině Polabí dochází k přívalovým dešťům, které zasahují do života lidí, kteří bydlí při toku potoka. Jde o klimatickou změnu. To je jeden problém. Druhý: Po roce 1989 chtějí lidé bydlet poblíž přírody a chtějí pracovat v Praze. Na severním okraji Prahy se masivně staví. Nová vyhláška stanoví zpracovat dešťovku v místě spadu. Děje se. Realita života však ukazuje, že povodně se opakuji a i zhoršují. Třetí vliv: Odvodnění severního dálničního okruhu Prahy má zaústit do Třeboratického a Mratínského potoka. Toto značí další objem vody v Mratínském potoku.
Zastupitelé Veleně na opakující se povodně reagovali, začali jednat. Jejich spolupráce má výsledky. Aktivní občané Ďáblic zjistili, že vedení Veleně je činorodé. Již v roce 2021 se osobně seznamili s vedením obce. Starostkou obce je nyní paní Radka Matějková. Od tohoto prvního setkání občanů Ďáblic s představiteli Veleně vlastníme dokument, který veleňští vytvořili pro potřebu vyjednávání (účastníci setkání – zastupitel tzv. opoziční a členka Spolku pro Ďáblice).
V září 2023 probíhalo jednání EIA o vlivu uvedené dálniční stavby na životní prostředí severně nad Prahou – část Severní okruh Prahy SOKP 518, 519. Nyní se očekává jednání nad částí SOKP 520. Tato část obchvatu Prahy se má vážně dotknout života lidí na potoce ve Veleni a dalších obcích dál po toku. Ďábličtí a veleňští radní se připravují. Žádat úpravy plánu v místech, kde projekt ne dokonale zohledňuje život lidí, jichž se provoz dálnice dotkne, žádá hledat odborníky profesí, které ani neumím vyjmenovat. Takové v našem zastupitelstvu nemáme.
Při své letošní cestě do Veleně jsem zaznamenala vylepený plakát avizující přednášku doc. Václava Cílka. Václav Cílek je geolog, který má schopnost vzdělávat se ve velké šíři přírodovědných oborů. Dokáže informace s nadhledem sumarizovat a analyzovat. Publikuje, přednáší. Skupinka občanů Ďáblic s panem starostou Tumpachem vyslechla přednášku a po ní chvíli s panem Cílkem a vedením Veleně besedovala. Pan Cílek na přednáškách říkává asi toto. „Dávám informace. A je na politicích, jak s nimi naloží.“ – Už řadu let se ukazuje, že jeho prognózy život potvrzuje.
V Ďáblicích je však problém. Ďábličtí zastupitelé v minulosti jen sepisovali, hromadili dokumenty a za tu dobu se státní kasa ocitla v chudobě. Ani soukromí majitelé zemědělské půdy Ďáblic nereagovali úpravou svahů tak, aby se deště na největších svazích (na celé délce potoka) co nejvíce zadržely. Stát i EU dotoval tyto úpravy!
Na konec této 30. části pozitivní sdělení. 1. listopadu 2023 začalo čištění části Mratínského potoka od Ďáblické po Řepnou. Toto je díky systematické práci radního Davide Prokeše, který s panem starostou úzce spolupracuje. Samozřejmě v seriálu o tom budu psát.
Fotografie, které jsem použila, nepopisuji. Prohlížejte, vracejte se k prohlédnutým fotkám. Foto 7 – hovořila jsem s majitelem – rozvodněný potok často protéká dílnou, mapa 14 vyznačuje poldry na Třeboratickém a Mratínském potoku. Foto 15 ukazuje místo, kde by měl vzniknou poldr na Třeboratickém potoku.
Každý třetí český senior alespoň občas navštíví internet. A není divu! Je to skvělé místo. Pomáhá zůstat v kontaktu s rodinou a přáteli. Zvyšuje informovanost. Může usnadnit nakupování. Je to neomezený zdroj inspirace, zábavy a vzdělávání. Na internetu se však zabydleli také internetoví padouši. Při svých pokusech často spoléhají na nebezpečné e-mailové zprávy, které rozesílají. A používají mnoho triků. Proto Ministerstvo vnitra ČR připravilo pomůcku SENIOR, se kterou jejich snahu můžete zmařit.
Obdrželi a zaplatili jste zásilku? Zjistili jste, že jste si nic neobjednali?
Když jsem začínala psát o Mratínském potoku a o krajině , která je ve vztahu s potokem, stimulem pro psaní se mi stalo to, že mi byl z Ďáblického zpravodaje vyřazen článek o agrolesnictví (agrolesnictví je nový obor, který si klade úkol vkládáním pásů keřů a alejí stromů do rozlehlých lánů v Česku brzdit odnos humusu do řek, bránit vysychání, atd…). O péči o životní prostředí jsem do zpravodaje chtěla psát. Spolek pro Ďáblice a Martin Tumpach (tehdy zastupitel) mi poskytnuli prostor pro publikování. Přírodou podél potoka chodím déle než tři roky (první díl seriálu vyšel v březnu 2020). Vracím se také na místa mě již známá a s velkým potěšením zjišťuji, že radnice obcí v okolí Ďáblic o prostředí života obyvatel v blízkosti Mratínského potoka průběžně pečují.
Tento další díl seriálu je nabídkou se mnou sdílet radost z péče o potok a krajinu okolo něj v letošním roce. Velkou radost mi přenesl vybudovaný most v Mratíně. Zde průtokem vody krajinou je potok tak čistý, že jsem se neubránila, zezula jsem boty a potokem jsem chodila. Když toto píši jsem znovu v emocích, které jsem tehdy v sobě měla. Přes slzy mlhavě vidím písmena klávesnice.
V Pakoměřicích byla provedena revitalizace Zámeckého rybníka – je pod prameništěm Libeznického potoka. V Březiněvsi vybudovali fortelný most přes Třeboratický potok. V Libeznicích jsem objevila retenční nádrž. Byla budována mezi roky 2012 – 2015. Je to však můj letošní objev.
Chci poznat i potoky, které do Mratínského potoka nevtékají, avšak jsou přítokem Labe. Rozhodla jsem se podívat se na Zlonínský potok. Pár kroků od zastávky vlaku na Hlavní ulici je retence, kterou místní radní nechali vybudovat za finančního přispění evropských fondů. V Miškovicích přibylo na břehu potoka další dílko na posilovaní svalů.
V Ďáblicích je funkční podzemní nádrž u satelitu Doma je doma na cihelně – vedle Statkové. Zde se zadrží dešťová voda z plochy nového sídliště. Při přívalovém dešti však může být voda z polí nad vantem (místo, kde skončil jíl Steyskalovy cihelny) problémem – nátok splavené ornice do sídliště. Firma budující sídliště provedla úpravu cesty na Zdiby. Je tu udělán příčný práh s korytem, kterým dešťovka z části lánu nad sídlištěm odtéká na pole Rytířského řádu křížovníků.
David Prokeš, zastupitel a radní Ďáblic se systematicky věnuje spolupráci s RŘK, nájemcem polí řádu firmou Agro Kmínek a Povodím Labe. Mezi Ďáblickou a Chřibskou je potok zavalen padlými stromy a větvemi ve velkém množství. Absence péče o toto místo způsobila zvětšení povodně na Blatech 14.8. 2020 . Je příslib, že tento podzim dojde ke spolupráci a po letech konečně k úklidu břehů. O dalším budu aktuálně informovat.
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Rybník Parkán postupně ztrácí vodu. / porovnávám s mými staršími fotografiemi (Letos jsem tam zahlédla dvě slípky zelenonohé, které letos na Zámeckém rybníku v Čakovicích nehnízdily). Na Parkánu jsem hnízdění tohoto krásného ptáka neviděla. Kachny divoké zde jsou. U soukromého jezírka u nás v obci snesla kachna vejce a vychovávala mláďata. Bylo časem zcela jasné, že je chce odvést k větší vodě. Chtěla jsem být svědkem, jak rodina bude putovat ulicí, třeba je chránit před auty. ….. Rodina přešla v noci na Parkán, kde jsem je hned dopoledne spatřila.
Na závěr tohoto dílu musím konstatovat, že okolní obce dbaly a dbají na to, aby vliv klimatu a urbanizované krajiny (zpevněné plochy bez vsakování dešťů) co nejméně ohrožovaly život. Také, aby byla voda v krajině zadržována, neboť začínáme pociťovat sucha. Mám možnost porovnání konkrétních činů. Ďáblice v minulé řadě let nepřinesly viditelné dílo. Věřte a byl a je v majetku obce prostor dešťovku regulovat, aby povodeň v Ďáblicích, když přijde, byla alespoň menší. O tom budu psát v budoucnu také.
Popis : 1 – 4 most v Mratíně, 5 – 6 Zámecký rybník v Pakoměřicích, 7 retenční nádrž v Líbeznicích, 8 – 9 retenční nádrž na Zlonínském potoku, 10 Miškovice, 11 – 12 příčný práh ve Statkové na cestě do Zdib, 13 – 16 na čištění potoka Ďáblice čekají, o čištění místa před mřížemi se doposud a léta starají majitelé nemovitostí, které ucpaní odtoku větvemi ohrožuje zatopením !!!, 17 Parkán – hladina klesá
Profesor psychiatrie Jiří Horáček
mluvil v nedávno odvysílaném rozhlasovém pořadu o principu lidské
psychologie, kde člověk snáze přepošle negativní zprávu než zprávu neutrální
nebo pozitivní. Dle jeho vyjádření jsme se evolučně vyvinuli tak, abychom žili
v nějakých skupinách o 200 až 300 členech, a to nám dělá dobře. Proto se rádi
stýkáme, a právě sociální sítě poskytují prostor pro to, aby vznikly uzavřené
skupiny. Rizikovost těch skupin spočívá v tom, že se uvnitř zostřuje světonázor
v té oblasti, kterou ti uživatelé té konkrétní skupiny sdílejí. Výsledkem je
to, že se světonázor lidí, kteří jsou takto těsně navázáni na sociální sítě a
jsou součástí nějakých informačních bublin, polarizuje a dochází následně k
fragmentaci společnosti jako takové. To je největší rizikový moment, který
sociální sítě přinášejí nejen pro duševní zdraví, ale také pro demokracii jako
takovou. Český rozhlas spolu s Institutem SYRI a Sociologickým ústavem
Akademie věd České republiky před létem představil projekt nazvaný Společnost
nedůvěry. V tom projektu se mimo jiné ukázalo, že čím méně věříme v systém, v nějaké
mocenské instituce, tak tím víc jsme potom schopni podléhat konspiracím. V digitálním
prostředí existuje u lidí myšlenková zkratka, která nám přináší víc negativních
zpráv a zkreslení. To u člověka vyvolává pocit nejistoty, a pocit nejistoty je
pro mozek jeden z nejhorších stavů, protože mozek potřebuje předvídat. Mozek popisuje
prof. Horáček jako stroj. Na předvídání, na odhad toho, co bude v budoucnosti a
stroj, který neustále svoje předvídání testuje a nastavuje očekávání. V
okamžiku, kdy jsme ve znejistěné situaci, tak předvídání nefunguje, a to je
stav nazývaný nejistota. V těle se odehrávají stejné změny jako při stresu.
Jinými slovy nejistota a stres jsou synonyma, a psychicky to navozuje úzkost. Výsledkem
je zúzkostněný nejistý člověk a ten pro svůj stav začíná automaticky hledat
nějaké vysvětlení. A jakmile přijde nějaká dezinformace nebo nějaká konspirační
teorie, tak jejich podstatou je, že poskytují komplexním, složitým problémům
rychlé vysvětlení. To uleví od nejistoty a jakmile se uleví od nejistoty,
obnovuje se v mozku proces učení, a konspirace nebo dezinformace se
nesmírně rychle zapíše do paměti a do struktury mozku, což je důvodem toho,
proč dezinformace jsou, jak se lidově říká, lepivé. Přilepí se na člověka a je
nesmírně obtížné je vyvrátit. Nejistota v mozku má tendenci k tomu, aby
lidské myšlení bylo rigidní. Myšlení je buďto rigidní, to znamená, preferuje
jedno vysvětlení, nebo je flexibilní, to znamená, pracuje se škálou různých
možných vysvětlení. V oblasti prevence je podle mě slovenská vláda o něco
dále než my. Z jejich doporučení:
Dvakrát
čti, až potom sdílej
Rozklikl jsi ten článek? Dočetl jsi to celé?
Přibrzdi, neunáhluj se, zamysli se, zda jde o důvěryhodnou informaci, hodnou
šíření.
Zdroj
Kdo je autor? Znáš ho? Nejde o falešný účet?
Odkud čerpá, na koho se odkazuje? Nenaleť na internetový podvod.
Google
Úplná bomba plná emocí, o které jsi ještě nikde
neslyšel? Použij vyhledávač a zamysli se, proč o tom nikde jinde nepíšou. Víc
zdrojů, víc informací.
Ne
každý je novinář, kdo má Facebook
„Viděl jsem na internetu“ není dobrá odpověď.
„Bratr švagrova automechanika říkal, že…“ není dobrý zdroj.
Šířením
neověřených informací můžeš ohrozit jiné lidi. V některých případech je to
i trestné.
Povídej
si s blízkými o internetu.
Sociální sítě jsou ještě pořád nová věc a je
dobré se společně učit se na nich orientovat. Mějme trpělivost, empatii a snahu pomáhat si
v tom, abychom byli co nejlépe informováni.
Martin Tumpach
Tématické vystoupení „Sluníčka“ ve slampoetry od autora Tukana
Na středu 6. září 2023 bylo řádně svoláno 7. zasedání zastupitelstva MČ. Na programu měla být kromě standardního Volného mikrofonu informací a diskuze informace o rozpočtových opatřeních č. 5 a 6, schválení uzavření kupní smlouvy na novou hasičskou stříkačku, pořízenou z dotace a výběr nového kulturního koordinátora.
Ve večerních hodinách předchozího dne dorazil na úřad MČ od zastupitele Mgr. Kříže protinávrh programu jednání se zařazením dalších bodů programu jednání a to: „Odvolání rady jako celku“ a „Volby orgánů“. O tomto protinávrhu podle Jednacího řádu ZMČ ale hlasovat nešlo.
Proč?
ČL. 5. odst. 2 Jednacího řádu skutečně umožňuje každému zastupiteli požádat o zařazení návrhu nových bodů programu, o jejichž zařazení zastupitelstvo následně hlasuje. Ovšem v případě návrhu na odvolání starosty, místostarosty a členů rady musí návrh obsahovat dle čl. 8 odst. 9 Jednacího řádu písemné odůvodnění odvolání. Toto odůvodnění doručený protinávrh Mgr. Kříže neobsahoval. Mgr. Kříž tedy již v probíhajícím jednání zastupitelstva MČ položil předsedajícímu (starostovi) na stůl jednu normostranu A4 textu s nadpisem „Důvody k návrhu na odvolání městské části“ a tento dokument prohlásil za písemné odůvodnění dle Jednacího řádu. Odhlédnu-li od skutečnosti, že už z demokratických principů by měla Rada MČ mít možnost seznámit se s důvody pro své odvolání, nebylo z dokumentu patrné, že jde o písemné odůvodnění odvolání členů rady a zároveň by z logiky věci takový dokument byl materiálem ve smyslu čl. 2 odst. 7 Jednacího řádu a jako takový musí být dle tohoto odstavce nejpozději 7 dní před zasedáním volně přístupný.
Z Příručky pro člena zastupitelstva obce po volbách v roce 2022: V dostatečném předstihu před zasedáním byste měli obdržet všechny podklady a materiály související s projednávanými body programu, což můžete upravit rovněž jednacím řádem (tzn. pravidla pro jejich přípravu, způsob a termín jejich doručování členům zastupitelstva).
Z judikatury NSS: Schválení takto nově zařazeného bodu je možné jen tehdy, je-li takový návrh věcně připraven ke schválení a nebrání-li schválení jiné zákonné ustanovení.
Dokument předložený Mgr. křížem na jednání zastupitelstva MČ
Následně bylo tedy hlasováno o původním navrženém programu jednání, který nebyl schválen a proto bylo zasedání zastupitelstva předsedajícím ukončeno.
K jednotlivým důvodům:
Před předmětným hlasováním tehdejší radní oznámil před svědky svůj střet zájmů a samotného hlasování se následně dobrovolně zdržel. Při svých jednáních radní postupují dle Příručky pro člena zastupitelstva obce po volbách v roce 2022. Příručka již neuváděla, že dle zákona musí být toto oznámení součástí zápisu, což se následně nestalo. K pochybení tedy došlo, nicméně zjevně nedošlo ke vzniku osobní výhody nebo újmy.
Jelikož nebylo svolání mimořádného jednání s vedením MČ jakkoli konzultováno, nastala situace, kdy část zastupitelů čerpala dovolenou a zastupující radní měli neodkladné povinnosti v zájmu MČ. Všichni nepřítomní zastupitelé byli řádně omluveni a náhradní zasedání zastupitelstva byl bezodkladně svoláno na nejbližší možný termín.
„Pravděpodobně“ = spekulace → argumentační faul. Rozsah sociálních služeb zůstal v MČ minimálně na původní úrovni a jednáme o jejich dalším rozšiřování.
Stávající provozovatel komunitního centra Vlna podal dobrovolně výpověď. Proto bude komunitní centrum Vlna pokračovat s novým provozovatelem.
Probíhá standardní smluvní letní údržba a je vypsané výběrové řízení na zimní údržbu.
