Co učinil déšť u pramene Mratínského potoka

Seriál o Mratínském potoku  část 5

Letos 14. srpna  2020  jsme pod vrcholem Ládví, na jehož úbočí byla v dávné minulosti  založena komunita, jejíž život se rozvíjí do dnešních dnů, pocítili přívalový déšť  velké intenzity.  Už jsem v některém  ze svých textů psala, že pokud mi čas dovolí,  dokumentuji život v Ďáblicích fotograficky. Ukončila jsem svoji profesi restaurátorky uměleckých děl. Mám dost času, věnuji se této zálibě více. V restaurátorství nebylo možné přistoupit k staletí neopravovanému oltáři tak, že očistíme jen to, co je dostupné z podlahy, barvami opravíme  jen nám sympatická místa. Čistila jsem  oltáře od exkrementu holubů, ničila jsem červotoče, plísně. K mému životu patří, stavět se k realitě jako celku. Takto se snažím komplexně vidět život v Ďáblicích. Fotograficky dokumentuji i to, co není k pochlubení. Jde však o závažné dějinné události.

Eroze způsobená deštěm v srpnu 2020

Do týdne po dešti  jsem s fotoaparátem  šla polem mezi statkem a skládkou  dokumentovat, jakou škodu napáchal déšť na lánu velikosti okolo 85 hektarů ve svahu od rozvodí Labe a Vltavy. Publikuji  zde několik fotografií. Podobné deště proběhly i na jiných místech naší republiky. Shlédla jsem dokument, který natočil tým ČT „Nedej se.“ V tomto štábu je i pan Gasiorovič, který pře léty natáčel rozhovor v Ďáblicích o skládce. Dávám tu  link  Nedej se+.  Ve filmu jsou dokumentovány škody způsobené na polích i na nemovitostech.  Publikované fotografie Ďáblic jsou z místa, kde členové  Rytířského řádu Křížovníků s červenou hvězdou, možná již ve 13. století  (jsem přesvědčena ve velké úctě k půdě a pokoře před Stvořitelem přírody ), obdělávali půdu, chovali dobytek.  Po druhé světové válce bylo pěstování plodin a chov dobytka směřovány novými cestami. Dnes  se však dozvídáme o neschopnosti orné půdy  zadržet vodu. Chybí humus z hnoje, lány jsou příliš velké, sucha střídají přívalové deště, humus je splavován do vodních toků. Zvolený směr – průmyslové zemědělství, se nyní  jeví ne zcela  dobrý.  Co je třeba neodkladně učinit?  O tom se hovoří, méně se koná.

Splavování ornice do rybníka Ohrada

Nemohu jinak, můj vztah  ke krajině, k obci Ďáblice, mě vede k tomu, že jako laik o problémech píši a fotografie nabízím k prohlídce, k zamyšlení. Se svými fotografiemi seznamuji ty, kteří s problémem mohou něco udělat. Na chyby upozorňuji  co nejmírnějším způsobem. Vnímá však,   že časem  je třeba se ozvat hlasitěji.

Snos ornice od cyklostezky k rybníku

Na jaře roku 2019 jsem do Ďáblického zpravodaje nabídla text, jehož součástí byla edukativní pasáž o tzv. agrolesnictví, které má napomoci erozi půdy zastavit. Zadržet vodu v krajině.  Čtenáři tohoto webu jej znají. To, že v Česku jsou příkladní zemědělci, kteří realizují agrolesnictví, se ví. O tom je rozhovor v Ekolistu.

Rybník Ohrada v srpnu 2020

K fotografiím ze srpna letošního roku přidávám fotografii Ohrady z roku 2008, kdy jsem poprvé  stav rybníka  dokumentovala.

Rybník Ohrada v r. 2008

Milada Stroblová, 26.10.2020

Svoboda slova a demokracie

Reakci starosty M.Růžičky na článek „Potopa na Blatech“ v ĎZ 9/2020, s.5 považuji za nepřiměřenou. Je to již standardní „plivanec“ vedení obce na příspěvek „netleskajícího“ občana/opozičního zastupitele, který bývá připojen pod příspěvkem ve stejném čísle ĎZ.

Od pana starosty bych očekával projev větší spoluúčasti s poškozenými návalovým deštěm a lítost nad zanedbáním dlouholetého problému odvodnění Ďáblic, ne plísnění za to, že si autor článku dovolí nesouhlasit s názorem radního Dvořáka, dle kterého „zaplavování není zásadní problém pro Ďáblice“, „s tímto stavem se musíme naučit žít“, se kterým se p.starosta ztotožnil (více anketa v ĎZ 7-8/2020, s.6-7).

Je na nestranném čitateli posoudit, zda autor článku starostovi něco „podsouvá“, nebo to plyne z odpovědí zastupitelů na anketní otázku, zda autor v článku osočuje kolegy starosty, nebo zda starostanepodsouvá“ negativní obraz autora čitatelům ĎZ, když uvádí, že předmětný „dům se nachází v záplavovém území (v území zákazu stavby)“. Předmětný dům byl postaven ve třicátých letech a záplavové pásmo vyznačeno v sedmdesátých letech minulého století, navíc záplavové území neznamená zákaz stavby ani povinnost stavbu v něm stojící odstranit. Více viz Otevřený dopis autora zveřejněný na strankách www.praha-dablice.cz.

Na uvedeném nezávislém ďáblickém webu je i příspěvek dalšího opozičního zastupitele „Záplavy Ďáblic v době přívalových deštů“, který neprošel „cenzurou“ Ďáblického zpravodaje 7-8/2020 přesto, že dle Pravidel pro vydávání Ďáblického zpravodaje (čl. VII. Bod 3) a dle tiskového zákona (zákon č. 46/2000 Sb., § 4a) má zastupitel na zveřejnění svého názorového příspěvku nárok. Tvrzení redakce, že článek k záplavám Ďáblic není „názorový“ je pouze „pseudodůvod“ porušení tiskového zákona a svobody slova. Záplavy Ďáblic, jež následovaly po uvedené cenzuře (viz video k záplavám ze 14.8.2020), přitom potvrdily aktuálnost článku objasňujícího odpověď zastupitele na anketní otázku – jeho názor na zaplavování Ďáblic, který se nevešel do stanoveného limitu. Stanovené limity by přitom neměly svazovat jen opozici, jak je zvykem v ĎZ. 

Takový nedemokratický a protiprávní postup vůči opozici si může vedení MČ Praha-Ďáblice dovolit i díky tomu, že v Redakci ani Redakční radě Ďáblického zpravodaje nemá opozice svého zástupce, jak bývá v demokratické společnosti (při poměru hlasů koalice k opozici – 10:5 ) zvykem. Heslo „vítěz voleb bere vše“ se projevilo i nezřízením tradičných komisí – stavební, životního prostředí a dopravy, které se odvodnění Ďáblic, resp. hluku z dopravy věnovaly, odvoláním opozice z Finančního výboru, … .

Radimír Rexa, zastupitel

Odpověď na dopis radního Davida Prokeše

pozn. redakce: Otevřený dopis zastupitele Davida Prokeše k přečtení zde

Podle skromného názoru členů rady Ďáblického zpravodaje problém v komunikaci či spor mezi zastupitelem panem Davidem Prokešem a starostou Milošem Růžičkou poněkud překračuje kompetence a pravomoci „rady“.

Za nejlepší řešení „rada“ považuje přímou komunikaci mezi oběma jmenovanými, zvláště jde-li o členy zastupitelstva naší městské části.

Pan Prokeš se cítí dotčen zveřejněním odpovědi starosty pod svým článkem Potopa Na Blatech v zářijovém čísle Zpravodaje a očekává veřejný komentář. Členové „rady“ si pročetli předmětné články a v tomto ohledu jsou názoru, že z toho co bylo zveřejněno nelze odvodit, že by pan Prokeš nehledal cestu k nápravě povodňových stavů v Ďáblicích v obecné rovině, ani že hledá vinu pouze u druhých a osočuje kolegy zastupitele. Je možné, že podobné invektivy zazněly jinde (na zastupitelstvu, v kuloárech, …) a reakce pana starosty tedy reflektuje širší diskuzi, ale ve zveřejněném textu tato část polemiky není obsažena.    

Čestmír Štuka, Pavel Veselý

Členové rady Ďáblického zpravodaje                      25. 9. 2020  

Stromořadí nad pramenem Mratínského potoka

„Na skřivánčí“ Seriál část 4.

stromořadí Na Skřivánčí

Jak jsem přislíbila ve 3.části seriálu,  další jeho část je   o stromořadí podél cyklostezky do Zdib.  Informace o stromořadí  jsem chtěla podat  formou rozhovoru s Věrou Prokešovou. Položila jsem  jí  emailovou cestou první otázku. Do dnes není zodpovězena. Proč?  Prokešovi, jak mohou tušit  čtenáři Ďáblického zpravodaje, kteří se zajímají o  přívalové deště v  naší obcí, byli   nebývale silným deštěm a rozvodněným Mratínským potokem  14. srpna 2020 stiženi. Ještě  v  tyto dny u nich běží odvlhčovače   vysušující promáčený dům.  Rozhovor  o vysázení stromořadí  určitě uskutečníme.

rybníček Ohrada

V této části seriálu  alespoň publikuji otázku, kterou jsem Věře položila. Už ta sama naznačila, o čem  jsme si chtěly  povídat.

odnášení půdy z pole vlevo od cyklostezky

Milada:  „Věro, když se podíváme z kraje  Blat na horizont nalevo od skládky,  vidíme  tam  stromořadí, kterému já říkám Věřino stromořadí. Vysadit tyto  stromy na pravé straně polní cesty do Zdib, to je tvoje myšlenka  a společná  práce  členů komise životního prostředí..   Můžeš čtenářům  připomenout  tento  dle mě záslužný čin komise životního prostředí  Ďáblic, kterou jsi vedla? Který to byl rok?“ 

odnášení ornice směrem k Ohradě (prameniště Mratínského potoka pozn.redakce)

Nemohu jinak a ještě  přidám dovětek, který s  Mratínským potokem plně souvisí. Území Blata bylo místem  pěstitelů zeleniny a květin k obchodování. Moudří s přírodou spjatí  hospodáři   v minulosti využívali  vody potoků k zalévání. S Věrou Prokešovou se znám. Z historie jejich rodiny  si dovolím zmínit toto. Věřini prarodiče byli zahradníci. Kdykoli mám trochu času putuji po toku Mratínského potoka. Část potoka od pramene  na katastru Ďáblic je v žalostném stavu. I tomu se budeme  v dalších dílech  seriálu spolu s Věrou Prokešovou věnovat.                      

situace s vrstevnicemi

Přiložené fotografie ukazují stromořadí, letecký snímek stromořadí, mapu těchto míst s vyznačením nejvyšších bodů  Ládví  a Na skalce ( označeno šipkou), z vrstevnicových čar lze číst, kudy odtéká déšť, jestliže jej nenasaje orná půda.  Další fotografie ukazuje   stejné místo, je to  pole na pramenech Mratínského potoka, který na většině plochy patří Rytířskému  řádu Křížovníků s červenou hvězdou  RŘK. Fotografie ukazuje stav po přívalovém dešti 14.8.2020 ( šipkou označen rybník Křížovníků Ohrada).

27.9.2020                                                                   Milada Stroblová

Otevřený dopis pana Prokeše redakci a redakční radě ĎZ

Vážená redakce, vážená redakční rado,

prosím o sdělení z jakého důvodu byla zveřejněna nepravdivá reakce pana
starosty na můj článek v posledním čísle zpravodaje s názvem Potopa Na Blatech.

reakce starosty v zářijovém zpravodaji

V pravidlech ĎZ je v bodě 4a:

Vydavatel může reagovat na příspěvky čtenářů ve stejném čísle, ve kterém
mají být uveřejněny, pokud jsou zásadní informace v daném článku chybné,
zavádějící nebo nepravdivé a jejich upřesnění nebo uvedení na pravou míru v zájmu informovanosti veřejnosti není vhodné odložit až do příštího čísla.

O chybné, zavádějící nebo nepravdivé informace v tomto případě nešlo jelikož starosta se v odpovědi na anketní otázku v předešlém čísle ĎZ plně
ztotožňoval s odpovědí pana Dvořáka. To znamená, že odpověď je totožná! PanDvořák psal mimo jiné: „Osobně nevnímám tento problém pro Ďáblice jako problém zcela zásadní. Myslím, že se s tímto stavem do jisté míry budeme muset naučit žít.“

A já jsem reagoval: „Někteří zastupitelé včetně pana starosty se netajili názorem, že záplavy nejsou zásadní problém Ďáblic. Nesouhlasím s názorem, že se s tímto stavem musíme naučit žít!“

vyjádření radního Dvořáka k povodním v letním čísle zpravodje

Dle mého názoru tedy nevznikl důvod na článek reagovat.

vyjádření starosty do letního čísla zpravodaje

Dále starosta v příspěvku porušuji bod 4c pravidel pro vydávání zpravodaje,
který zní: Vyjádření se musí omezit pouze na tvrzení, kterým se původní tvrzení uvádí na pravou míru nebo se neúplné či jinak pravdu zkreslující tvrzení doplňuje či zpřesňuje. Vyjádření musí být přiměřené rozsahu napadeného sdělení, a je- li napadána jen jeho část, pak této části.

Konkrétně souvětí: „Řešení z jeho strany však vidím jinde než ve veřejném
hledání viny pouze u druhých a v osočování mých kolegů zastupitelů.“

Neuvádí na pravou míru, nedoplňuje, nezpřesňuje můj článek. Naopak je
nepřiměřené rozsahu napadaného sdělení! Nikoho jsem neosočoval, pouze jsem si dovolil nesouhlasit s názory pana Dvořáka a pana starosty!

Žádám proto o přezkoumání těchto závažných pochybení jak redakcí tak
redakční radou a veřejnou omluvu v následujícím vydání ĎZ.

Jelikož nemám kontakt na redakční radu, prosím o přeposlání mailu.

Děkuji.

S pozdravem


David Prokeš, DiS.

Reakce Redakční rady

Co zdůraznit radním

text Věry Prokešové k záplavě ze srpna 2020

Po přečtení Ďáblického zpravodaje jsem jen zalapala po dechu, že je to vůbec možné mít takové vedení obce. Nedá se to srovnat z prvním polistopadovým starostou Ing. arch. Veselým, který ve stejné situaci rozlití vod po Ďáblicích objížděl místa a spolu s Ing. Kolářem se snažili vše průběžně řešit. Zcela na rovinu prohlásil, že naše oblast ,,Blat“ za Cínoveckou se začne řešit po dokončení odvodnění spodní části Ďáblic, oblasti ,,Chaloupek a historického jádra křížovníků“. Bohužel sám ze zdravotních důvodů odešel z tohoto Světa. Pak už se nezačala ani III. etapa odvodnění Ďáblic – retence s usazovací nádrží pod křížovnickým statkem a druhá velká retence v současném nájezdu na R8 Cínovecká ve směru na Prahu, dle zpracovaného projektu autorizovaného vodohospodáře Ing. Abraháma. Za vedení pí. Ševčíkové se vše začalo směřovat hlavně k nárůstu staveb a tudíž i osob z 2000 osob na plánovaných 5000 osob. Začala se řešit školka, škola, výstavba a hlavně projekty na další stavby.

Příchodem nového starosty Ing. Růžičky se pro MČ po stránce vodohospodářské situace ještě zhoršila. Vodohospodářský objekt pod Cínoveckou, který měl sloužit pro oblast za touto komunikací se od roku 1994 dodnes nepodařilo předal. Sliby a jen sliby… Stále více a rychleji sem přitéká voda. Přepad nepojme velké množství vody a ucpe se. Jaksi hoši zapomněli, že nejdříve před výstavbou nových celků je zapotřebí vyřešit infrastrukturu a nelze stále navyšovat množství vod, jak dešťových tak i splaškových. V posledním čísle pan starosta jasně dokázal se svým celoživotním přítelem Ing. Dvořákem jejich suverénní a arogantní přístup k dané problematice. Více je zajímá činnost, kde se mohou zviditelnit a hlavně nová výstavba, bez ohledu na obyvatele v dolní části Ďáblic. To není dobrá práce hospodářů – radních pro občany, školu, firmy na severu Ďáblic, církev, hasiče, Policii ČR ! Sami bydlí vysoko, jich se to asi netýká…

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

My jsme tentokrát 14.8. byli proti živlu bezmocní. Bouřka byla dlouhá a přívalového deště moc. Voda se z jinak malého potůčku valila přes břeh do zahrad a nebylo už v našich silách cokoliv pro danou situaci udělat. Kalná hmota vod se za několik minut dostala i do domu. Zahltila se i splašková tlaková kanalizace. Museli jsme vypnout proud. Nikomu bych Vám to nepřála zažít. Jako noční bludičky zde vodu odčerpávali hasiči, vody bylo ale moc. Někde se zase voda vracela zpět na vyčerpané místo. Potmě s čelovkou na hlavách jsme se pak vydali vyklízet zatopené části domu. Pěkně postaru se zbavovat vody v domě. Není proud, není technika. Dodnes jsme se ještě nezbavili bahýnka na některých předmětech, vlhkost budeme muset vysušovat dlouho.

Co napsat na závěr? Zrušili se odborné komise – sami jsou nejchytřejší. Zpravodaj je chlubírna vedení MČ s minimálním místem pro opoziční zastupitele. Hlavně, že nám všem zvýšili poplatky z nemovitostí. Jsem zvědavá, jak to půjde dál a taky na další zpravodaj …

Věra Prokešová

Na Blatech 7

Druhý přívalový déšť roku 2020

V pátek 14.8.2020 v 17:20 začal v Ďáblicích přívalový déšť, v tomto roku již druhý. Dle záznamu srážkoměrné stanice Praha – Ďáblice za večer spadlo 70 mm srážek, z toho 41 mm za první půlhodinu, resp. 60 mm za první hodinu.

Tradičně se nejvíce vody valilo památkovou zónou Staré Ďáblice od křižovatky Šenovská-Květnova-Kokořínská (Foto 1) ulicemi Na Štamberku (Foto 2), U Parkánu (video 1) a dolu po Ďáblické.

Na křižovatce Ďáblické s Hoříneckou se propadla část vozovky, na ulici Ďáblickou spadla střecha objektu sběrných surovin na ulici U  Parkánů. Byly zaplaveny podzemní garáže bytových domů pod křižovatkami Ďáblická-Kostelecká a Ďáblická – Hořínecká, zahrady a domy U Chaloupek a Na Blatech, kde se vylil Mratinský potok (Foto 3a, 3b, 3c).

Kromě ďáblických hasiču vodu ze zaplavených objektů odčerpávali i hasiči z Březiněvsi a Čakovic. Všem patří dík za jejich obětavou práci.

Jak problém vidí zastupitelé a jak ho řeší vedení MČ (STAN) – viz ĎZ 7-8/2020 s.6-7 /podle některých je téma pouze „snaha o zviditelnení“ pozn. red./

RR

autor je zastupitelem MČ Ďáblice

Železniční spojení Drážďany – Praha

procházející přes Ďáblice

AKTUALIZACE k 5. 5. 2023

zdopravy.cz: Obce severně od Prahy volají po vybudování nové železniční spojky. Stát slíbil nové prověření

O aktuálních informacích vytvořila Správ železnic webové stránky.

Předmětem stavby je novostavba VRT v úseku mezi Prahou a Lovosicemi, která je součástí Nového železničního spojení Drážďany – Praha. Součástí stavby bude terminál Roudnice nad Labem VRT. Výstavba se předpokládá od roku 2027.

Dvě varianty vedení trati. Přerušovanou čarou jsou značeny podzemní úseky. V současné době se pravděpodobnější jeví modrá „ďáblická“varianta.

Reportáž ČT Nedej se – Rychlotratě po Česku

Článek z Ďáblického zpravodaje 02/2021

Postřehy z 11. zasedání zastupitelstva MČ

konaného dne 22. 7. 2020

Ze zasedání je pořizován oficiální zápis a zvukový záznam.

Krátce po zahájení zasedání byli vzhledem k nepřítomnosti všech řádných členů návrhového výboru za tento výbor zvoleni zastupitelé Dvořáková, Klímek a Pěkný. Následně byl schválen program zasedání a proběhla formální kontrola zápisu z posledního zasedání.

V rámci volného mikrofonu vystoupila paní Stroblová s upozorněním na neutěšený stav ďáblických dětských hřišť a předáním jejich dokumentace radním.

Všichni přítomní zastupitelé za STAN schválili Rozpočtové opatření č. 5. „Opoziční“ zastupitelé se hlasování tradičně zdrželi z důvodu, že jim nebylo umožněno mít své zástupce ve Finančním výboru. V dalším bodě jednání se opakovaně schvalovala kupní smlouva se společností M Ďáblická na odkup pozemků podél Květnové ulice. Posledně prý nebyl prokazatelně zveřejněn záměr prodeje předmětných pozemků. Všichni přítomní zastupitelé za STAN byly pro, ostatní se vzhledem k nevyjasněným bodům developerského záměru hlasování zdrželi. Pátým bodem jednání byla rekonstrukce kuchyně ZŠ, kdy byli všichni přítomní zastupitelé pro. Následujícím bodem jednání byla rekonstrukce dopadových ploch hřišť v areálu MŠ. Na poukázání některých zastupitelů, že rekonstrukce byly zahájeny pozdě (téměř v polovině prázdnin) reagoval radní Dvořák, že můžeme být šťastní, že se věci hýbou a starosta, že někdy je dobře, když se počká. Všichni přítomní zastupitelé byli pro. Já osobně jsem se hlasování zdržel z důvodu nedostatečných podkladů pro hlasování.

V sedmém bodě jednání se hlasovalo o právu stavby na pozemku MČ pro SK Ďáblice rovnou dvakrát. Jednou byli všichni přítomní zastupitelé pro a zastupitel Vlach se zdržel a podruhé se hlasování zdrželi zastupitelé Rexa a Vlach. V diskuzi zastupitelů starosta osočil zastupitele Rexu, že ve věci uplatňuje cíle, které nejsou cíli MČ. Zastupitel Rexa se rovněž dotázal na stav trestního stíhání starosty souvisejícího s předmětnou stavbou. Reakce starosty byla mimo záznam.

V osmém bodě jednání všichni přítomní zastupitelé hlasovali pro revokaci usnesení ohledně předání veřejného osvětlení v ulici Buližníková do správy celoměstského správce osvětlení. Původní usnesení bylo prý pro proces převodu neakceptovatelné z důvodu absence uvedení kabelového vedení jako součásti stavby.

V devátém bodě jednání starosta a posléze i zástupci investora (Rytířský řád křížovníků s červenou hvězdou) informovali o záměru výstavby dvoupatrového bytového domu ve spodní části Ďáblic a přislíbil dodat v ttéto záležitosti podklady, které byly na zasedání prezentovány.

V informacích radních a zastupitelů byli přítomní zastupitelé i veřejnost informováni o pokračování kolaudačního řízení na rekonstrukci skládky, o záměru odboru dopravy MHMP na zlepšení parkování jízdních kol, o návrhu novely Pražských stavebních předpisů, o záměru stavby třípatrového bytového domu v ulici U Prefy, o projektu vysokorychlostní trati Praha-Drážďany, která by měla procházet částečně i přes katastr Ďáblic a o tvorbě nového webu MČ s výzvou k zasílání připomínek.

Plánovaný dům v ulici U Prefy

V posledním bodě zasedání Diskuze byl největším tématem Ďáblický zpravodaj. Dle starosty došlo u zpravodaje v minulosti k úpadku čtenářů a dlouho trvalo, než se čtenářská obec obnovila (osobně by mě zajímalo, z jakých dat starosta vychází). Zastupitel Rexa poukázal na to, že mu v rozporu s pravidly pro vydávání nebyl otisknut zaslaný článek a komická situace nastala, kdy radní na přímý dotaz dávali nějakou chvíli dohromady, kteří tři lidé aktuálně dvoří redakci zpravodaje.

Zadání zastupitelstva skončilo krátce po půl deváté.

Martin Tumpach, zastupitel